Vorschlag für Konvertierungswerkstatt

[Safari]

Liebe Carcassonne-Freunde!

Wir haben ja nun die Erlaubnis haben, weitere Konvertierungen zu erstellen, darum darf ich nun noch einmal den Vorschlag machen, dass wir in unserem Werkstattbereich eine eigene Konvertierungswerkstatt einrichten. Von HiG haben wir sehr genaue Auflagen für die Erstellen von Konvertierungen erhalten haben – sowohl was die Geschlossenheit des Herstellungsbereiches als auch die Anzahl der Konvertierungen pro Halbjahr betrifft. Die Einhaltung der Richtlinien können wir meiner Meinung nach am besten in einem getrennten Werkstattbereich überwachen. Dort könnten wir auch die Vereinbarung mit HiG als statisches Thema ganz oben fix einfügen, womit es einen für mich gebührenden und unübersehbaren Platz erhält. Fan hat auch bereits einen Vorschlag für ein geregeltes Vorgehen für die Auswahl der zu konvertierenden Erweiterungen und deren Konvertierung gemacht. Sollte ein Konsens über ein solches geregeltes Vorgehen bestehen, könnte man dieses auch an einer solchen Stelle anfügen. Außerdem können in der Konvertierungswerkstatt alle Themen, die sich mit dem Konvertieren von Erweiterungen beschäftigen, zusammengefasst und adäquat archiviert werden. Derzeit sind diese Themen quer über das ganze Forum verstreut.

Daher finde ich, dass es gut wäre, wenn wir eine eigene Konvertierungswerkstatt haben. Was meint ihr?

---

Hier auch schon einmal eine Liste (ohne Garantie auf Vollständigkeit) jener Themen, die möglicherweise in eine Konvertierungswerkstatt verschoben werden sollten:

Rechtliches zur Umsetzung von Erweiterungen des klassischen Carcassonne in Carcassonne II Edition und umgekehrt

Manege frei! Die Graphik der 10. Erweiterung für CC I umsetzbar?
Manege frei!
Das Fest (15 Jahre) - Edition 1
GQ11 nach CC2
Der Abt (klassisches Carcassonne)

Thoughts on converting C2 tiles to C1 artwork style

Archiv:
Die Wachtürme adaption in die alte Gafik
Gärten aus Erweiterungen für klassische Edition
Landschaftskarten zum "Abt"
Der Abt für's gewohnte Spiel

[maik63de]

Das finde ich sehr gut, sobald die Messe vorbei ist, kümmere ich mich darum

[Fährmann]

Ich schlage vor, auch Jahr und Halbjahr der einzelnen Konvertierungen in der Überschrift gleich zu ergänzen. Das vereinfacht die Übersicht.

[Safari]

Und dann sollte wohl auch dieses Thema verschoben werden.

[PresetM]

Daher finde ich, dass es gut wäre, wenn wir eine eigene Konvertierungswerkstatt haben. Was meint ihr?

Da ja nun ein gewisser Schwung in die Konvertierungsangelegenheit kommt, ist eine Konvertierungswerkstatt eine gute Idee.

[seli]

Ich schlage vor, auch Jahr und Halbjahr der einzelnen Konvertierungen in der Überschrift gleich zu ergänzen. Das vereinfacht die Übersicht.

Das wollte ich auch gleich vorschlagen. Also "Halbjahr X von XY - Erweiterung ABC" Dann sieht man gleich im Titel welche Erweiterung für wann genehmigt ist.

[Konrad2605]

Daher finde ich, dass es gut wäre, wenn wir eine eigene Konvertierungswerkstatt haben. Was meint ihr?

Das ist eine sehr gute Idee.
So hat man einen besseren Überblick.

[Mr Meeple]

Offtopic: Vielen Dank an alle die sich um die rechtlichen Fragen, Organisation und die grafische Umsetzungen kümmern. Ich weiß dies sehr zu schätzen

[Safari]

Ich schlage vor, auch Jahr und Halbjahr der einzelnen Konvertierungen in der Überschrift gleich zu ergänzen. Das vereinfacht die Übersicht.

Das wollte ich auch gleich vorschlagen. Also "Halbjahr X von XY - Erweiterung ABC" Dann sieht man gleich im Titel welche Erweiterung für wann genehmigt ist.

Wie wär's mit sowas, ist kürzer:
- 2017/1, 2017/2
- 2017-I, 2017-II

Sollte dann halt so gewählt sein, das es sich leicht alphanumerisch sortieren lässt.

[marcel54321]

Ich finde "2017-I, 2017-II" eine gute Wahl.

[Konrad2605]

Ich schlage vor, auch Jahr und Halbjahr der einzelnen Konvertierungen in der Überschrift gleich zu ergänzen. Das vereinfacht die Übersicht.

Das wollte ich auch gleich vorschlagen. Also "Halbjahr X von XY - Erweiterung ABC" Dann sieht man gleich im Titel welche Erweiterung für wann genehmigt ist.

Wie wär's mit sowas, ist kürzer:
- 2017/1, 2017/2
- 2017-I, 2017-II

Sollte dann halt so gewählt sein, das es sich leicht alphanumerisch sortieren lässt.

- 2017/1 dahinter die Erweiterung finde ich gut.

[seli]

Sehr gut.

[Tom]

- 2017/1 dahinter die Erweiterung finde ich gut.

Das fände auch so gut oder besser wenn der Name der Erweiterung bzw von welcher zu welcher CC Version konvertiert wurde.

[seli]

Etwa so?: 2017/1 CCI -> CCII Erweiterungsname

[Safari]

Hm. Also ich denke, dass dies durchaus sinnvoll sein kann, um eine Systematisierung in die Konvertierungen hineinzubringen. Zum Namen der Erweiterung würd ich das aber nicht hinzuzählen. Mehr als Konvertierungsnummer/-tag oder so. Vor allem, da die Konvertierungsrichtung (zumindest wenn sie erst mal auf Carc II und klassisches Carc beschränkt bleibt) eh selbsterklärend sein dürfte, da man im Regelfall ja weiß, welche Erweiterung in welcher Version nicht verfügbar ist.

Daher würd ich dann sagen:

Name: "Manege frei!"
erweiterter Name für Systematisierung: "2018/1 CCII -> CCI Manege frei!"