Carcassonne Maps

[maik63de]

Ich will mal helfen beim Auflösen:

Die erste Version (Diesmal war das Forum NICHT am Korrekturlesen beteiligt) wurde ja ziemlich früh online gestellt. Ratz65 und ich haben uns das mal genauer angeschaut und "einiges" gefunden. Aber da die Regel ja bereits online war, haben wir es dabei belassen.
Jemand "englisches" schrieb hier (irgendwo, ich finde es jetzt gerade nicht(man wird nicht jünger)), dass er HiG auf 2 Fehler hingewiesen hat und bekam dann die Antwort, dass es korrigiert wird. Version 2 war geboren.
Nun dachte ich, wenn Christof eh schon etwas korrigiert, warum dann nicht auch die ganzen Rechtschreibfehler. Also schickte ich ihn die von Ratz65 und mir verbesserte Version zur Korrektur. Christof hat einiges verbessert und die dritte Version war da.
Wie gesagt, "einiges verbessert", also schrieb ich ihn nochmals an um ihn auf die letzten paar Sachen aufmerksam zu machen. Und das ergab nun die hoffendlich "finale Version"...

[Bigboss]

@maik63de & @Ratz65
finde ich klasse - Danke.


Hier noch ein wenig Korinthenkackerrei

Verstecken ist aktiviert

Um diesen versteckten Text lesen zu können, musst du registriert und angemeldet sein.

[Tom]

Hier noch ein wenig Korinthenkackerrei

Korinthenkackerrei
Nein. Nur die reine Wahrheit, die ausgesprochen werden muss.
Es kann nicht sein, dass die Qualität so dermaßen schlecht ist. Besonders von angeblichen Profis, welche so etwas beruflich machen und noch ihre Brötchen damit verdienen.

[maik63de]

@Bigboss,

Die Wortschöpfung "nach-legen" ist auch interessant

Das Wort "nach-legen" hatte ich auch gemarkert, soll ein "Wortspiel" sein.

Die anderen Fehler schicke ich Christof nochmal hin...

[PresetM]

Es kann nicht sein, dass die Qualität so dermaßen schlecht ist. Besonders von angeblichen Profis, welche so etwas beruflich machen und noch ihre Brötchen damit verdienen.

Meine Deutschlehrerin, die ihrem Beruf noch mit Liebe nachgegangen ist, hätte mir ein derartiges Pamphlet um die Ohren gehauen und dafür die Höchstnote gezogen.
Aber heutzutage erhält man für solcherart linguistische Schludereien noch Geld. Kein Wunder, dass die deutsche Sprache völlig auf den Hund kommt.
Und von einem Verlag, auch wenn er "nur" Spiele produziert, erwarte ich eine korrekte Ausdrucksweise. Wo bleibt denn da das Qualitätsmanagement des Verlages?
Schlimm genug, wenn die Kundschaft das in Ordnung bringen muss...

[Konrad2605]

@ PresetM

Da stimme ich dir voll zu.
Vielleicht sollten wir nicht die Fehler aufzählen, sondern was Richtig ist.

Es ist keiner Fehler frei, doch ein Korrekturlesen hätte geholfen.

[Bigboss]

@maik63de
Danke fürs Zuschicken der Korrekturen....
Hier nun eine aktualisierte Version & nun auch eine englische Regel.

Klick

[glh510]

... Kein Wunder, dass die deutsche Sprache völlig auf den Hund kommt.

Hier wäre ja schon eine eigene Diskussion möglich, ob man "auf den Hund kommen " oder " vor die Hunde gehen"
nutzen möchte.

[PresetM]

Es ist keiner Fehler frei, doch ein Korrekturlesen hätte geholfen.

Ich denke nicht, denn es sind ja keine simplen Tippfehler. Da ist die Herausforderung schon höher.

Hier wäre ja schon eine eigene Diskussion möglich, ob man "auf den Hund kommen " oder " vor die Hunde gehen"
nutzen möchte.

Sehr feinsinnig.
Das könnte man in der Tat mal tun. Aber mir schien die Bedeutung „in schlimme Umstände geraten“ hier angemessener.

[Fan]

Heutzutage wird in vielen Firmen mehr Zeit dafür aufgewendet, dass alles in Prozessstrukturen gequetscht und zertifiziert und dokumentiert wird. Da bleibt für die tatsächlichen Tätigkeiten und die Liebe zum eigenen Produkt kaum noch Zeit. Ich habe keinen Einblick in den Verlag, sollte es hier ähnlich zugehen, würde mich das nicht wundern.

[Tom]

Heutzutage wird in vielen Firmen mehr Zeit dafür aufgewendet, dass alles in Prozessstrukturen gequetscht und zertifiziert und dokumentiert wird. Da bleibt für die tatsächlichen Tätigkeiten und die Liebe zum eigenen Produkt kaum noch Zeit. Ich habe keinen Einblick in den Verlag, sollte es hier ähnlich zugehen, würde mich das nicht wundern.

Ja das kenne ich auch, Was einst sehr gut funktioniert hat und noch besser, wird durch sowas kaputt gemacht.
Dennoch ein gewisses Qualitätsmanagement, Korrekturlesen usw bei einem Verlag dazu.
Mein bestes Beispiel, für miserables Qualitätsmanagement, ist meine Erweiterung vom Quacksalber welcher ein totaler Fehldruck war.
Fehler passieren, aber sollten korrigiert werden.

[Meeple-Master]

Mein bestes Beispiel, für miserables Qualitätsmanagement, ist meine Erweiterung vom Quacksalber welcher ein totaler Fehldruck war.

Mein Druck war in Ordnung. Mich stört eher, dass der neue Beutel (welcher viel cooler ist) nicht zu den 4 Beuteln des Grundspiels passt

[PresetM]

Um das mal auf den Punkt zu bringen: Es geht heutzutage ausschließlich um Profitmaximierung. Und da bleibt oft das Produktdesign auf der Strecke. Nicht immer, es gibt wirklich coole Spiele, die auch noch super aussehen und auch die Verpackung und Spielregel OK ist. Aber im Carcassonne-Bereich, dem wir eigentlich sehr verbunden sein müssten, wird oft sehr viel Schindluder getrieben.

Und was "Die Quacksalber" angeht, wir hatten in Ostritz etwas Zeit, auch dazu mit Thorsten zu diskutieren. Wie viele Besitzer der Erstauflage gemerkt haben, passt die Erweiterung optisch nicht dazu. Die Erstauflage sah super aus, die Pappen waren lackiert. Die Zauberbücher waren die reinste Pracht. Aber es gab Beschwerden, dass bei ungünstigen Lichtverhältnissen eben diese und die Kessel zu sehr reflektieren würden.
Deshalb hat man in der Nachauflage den Lack weggelassen. Auch hinsichtlich der bei gedämpften Licht schwer zu unterscheidenden Spielerfarben (was ich ja schon vor einem Jahr kritisiert hatte), wurde Abhilfe geschaffen. Nun passen Grundspiel und Erweiterung zwar optisch (und haptisch) zusammen, sehen aber nicht mehr so schick aus wie die Erstauflage. Ich hatte glücklicherweise mit dem Kauf gewartet, da ich wusste, dass es eine Erweiterung geben würde.

[Meeple-Master]

Und was "Die Quacksalber" angeht, wir hatten in Ostritz etwas Zeit, auch dazu mit Thorsten zu diskutieren. Wie viele Besitzer der Erstauflage gemerkt haben, passt die Erweiterung optisch nicht dazu. Die Erstauflage sah super aus, die Pappen waren lackiert. Die Zauberbücher waren die reinste Pracht. Aber es gab Beschwerden, dass bei ungünstigen Lichtverhältnissen eben diese und die Kessel zu sehr reflektieren würden.
Deshalb hat man in der Nachauflage den Lack weggelassen. Auch hinsichtlich der bei gedämpften Licht schwer zu unterscheidenden Spielerfarben (was ich ja schon vor einem Jahr kritisiert hatte), wurde Abhilfe geschaffen. Nun passen Grundspiel und Erweiterung zwar optisch (und haptisch) zusammen, sehen aber nicht mehr so schick aus wie die Erstauflage. Ich hatte glücklicherweise mit dem Kauf gewartet, da ich wusste, dass es eine Erweiterung geben würde.

Bei mir sind die Plättchen gleich (also habe ich wohl eine Zweiauflage). Was mich stört ist der Unterschied der Beutel (wobei ich den neuen besser finde)

[PresetM]

Ich habe eben nachgeschaut: die Beutel in meinen Schachteln sehen alle gleich aus und entsprechen dem, der auf Deinem Bild vorn (oben) liegt.
Offenbar war mein Warten die korrekte Entscheidung.