Regelfragen zu den Wachtürmen

[Challa007]

Ich habe mir die Wachturm Regel jetzt auch einmal durchgelesen und bin völlig mit @PresetM einer Meinung.
Ohne ihn wäre ich auf dieselbe Lösung gekommen, aber längst nicht so schön und verständlich formuliert

So wie ich heute die Regeln gelesen hatte, war ich der Meinung, dass die Spieler den Wachturm Bonus erhalten, die auch ihren Meeple auf der grade abgeschlossenen Straße bzw. Stadt stehen haben. Deren Meeple steht auf der Straße bzw. Stadt des Plättchens mit dem Wachturmsymbol.

Hier lese ich grade die Ansicht von bonsom,

zu (1) Wer die Wachturm-Karte legt und etwas abschließt, erhält die WACHTURM-Punkte.

Ich bitte um Eure Ansichten dazu.

Ich bin nicht einverstanden mit bonsom.

PS: Es steht außer Frage - die Regeln zu dieser Erweiterung sind frei interpretierbar.

Wie @PresetM schon schrieb, wenn man ganz nah am Regeltext bleibt, ist da gar nicht so viel Interpretationsspielraum

[kettlefish]

Vielen Dank für Eure Ansichten. Ich folge auch der Begründung von PresetM.

[Meepledrone]

Danke, das ist gut erklärt. Bei A währe ich mir nicht sicher gewesen wie ich das werte.

Das war auch unser größter Zweifel. Bei WICA sind wir dem gleichen Prinzip gefolgt wie @PresetM, aber wir haben den Zusammenhang noch einmal überprüft, nur für den Fall, dass die Spieler den Wachtturm-Bonus nur einmal pro Feature erhalten dürfen, unabhängig von der Anzahl der Meeples, die sie auf dem Wachtturm-Plättchen haben.

Vielen Dank an alle für ihre Hilfe. Dann brauchen wir WICA nicht zu aktualisieren

===

This was also our main doubt. On WICA we followed the same principle stated by @PresetM, but we were reassesing the conslusion just in case players we onlt allowed to receive the watchtower bonus once per feature no matter the number of meeples they may have on the watchtower tile.

Thank you so mauch everyone for yout help. No need to update WICA then.

[großer tisch]

Da stehe ich auf dem Schlauch. Angenommen Rot hatte eine Stadt und Blau am Zug macht sie mit einer Wachturmkarte zu, nun kann Blau ja keinen Meeple auf den Stadtteil der Wachturmkarte stellen, sondern nur auf die Straße. Damit bekommt keiner die Wachturm Punkte, oder? Es heisst doch, daß der Meeple auf dem Wchturmplätchen stehen muss... Auch wenn Rot seine Stadt mit dem Wachturm selber zu macht, kann er ja keinen neuen Meeple auf die Karte stellen, auch hier nur auf die evtl. Straße. Wenn dann die Straßen, wie in den obigen Fällen abgeschlossen werden, dann gibt es Punkte fűr den Wachturm. Oder liege ich hier falsch?

[Meepledrone]

Da stehe ich auf dem Schlauch. Angenommen Rot hatte eine Stadt und Blau am Zug macht sie mit einer Wachturmkarte zu, nun kann Blau ja keinen Meeple auf den Stadtteil der Wachturmkarte stellen, sondern nur auf die Straße. Damit bekommt keiner die Wachturm Punkte, oder?

Sie sind richtig

====

You are right

Es heisst doch, daß der Meeple auf dem Wchturmplätchen stehen muss... Auch wenn Rot seine Stadt mit dem Wachturm selber zu macht, kann er ja keinen neuen Meeple auf die Karte stellen, auch hier nur auf die evtl. Straße. Wenn dann die Straßen, wie in den obigen Fällen abgeschlossen werden, dann gibt es Punkte fűr den Wachturm. Oder liege ich hier falsch?

You are also right.

===

Sie sind also richtig

[großer tisch]

Besten Dank Meepledrone, dann werde ich das noch einmal ausprobieren.
Ein frohes Osterfest

[Aslan61]

Wenn ich mit Wagen, Magische Portale, Phantom oder Flugmaschinen spiele könnte ich den Wachturm auch zwei mal nacheinander werten, richtig?

Beim Wagen zumindest NICHT, da der Wachturm die Gebiete trennt und der Wagen nicht "springen" darf. Auf dem Wachturm darf er ja eh nicht sein!! Bei den übrigen bin ich der Meinung: Ja!

Sorry diesen alten Thread auszukramen. Ich arbeite grade an einem Gesamtregelwerk und gehe daher viele alte Posts durch.

Nach dem aktuellen Stand der Regeln würde ich sagen die Antwort ist falsch. Der Wagen kann, wenn sein Gebiet abgeschlossen und gewertet wurde in ein angrenzendes nicht abgeschlossenes Gebiet springen. Das könnte auch ein Gebiet auf dem Wachturm sein. Somit kann dieser doppelt gewertet werden.

Habe ich recht?

[Meepledrone]

Die vorherige Antwort bezog sich auf die erste Ausgabe (C1), in der sich der Wagen nur in zusammenhängende, benachbarte Gebiete bewegen konnte (Straße zu Straße über eine Kreuzung, Straße zu einer Sehenswürdigkeit durch ein Tor oder umgekehrt, usw.). In der zweiten Auflage (C2) wurde dies neu definiert, und der Wagen kann nun zu einem Gebiet auf demselben Feld oder einem beliebigen angrenzenden Feld springen. Der Wachturm würde Sie also nicht daran hindern, zwischen Gebieten auf dem Wachturm-Plättchen in C2 zu springen, im Gegensatz zu C1.

===

The previous answer applied to the first edition (C1), where the wagon could only move to connected adjacent features (road to road via a junction, road to a feature through a gate or vice versa, and so on). The second (C2) edition redefined this and the wagon can now jump to a feature on the same tile or any adjacent tile. So the watchtower would not prevent you from jumping between features on the watchtower tile in C2, contrary to C1.