Carcassonne-Forum

Im Regelwerk zum Bürgermeister steht, dass dieser so vielen Gefolgsleuten entspricht, wie Schilde in einer Stadt vorhanden sind. Wir haben eine Frage, wie es sicht verhält, wenn man eine Stadt mit dem Bürgermeister besetzt, die dann fertiggestellt wird, ohne dass ein Stadtfeld mit Schild zur Stadt gehört. Laut Regeln hat der Bürgermeister dann eine Macht von Null. Uns ist klar, dass bei Städten, die von mehreren Spielern besetzt wird, ein einziger Gefolgsmann genügt, um diesen Bürgermeister zu schlagen.

Wie sieht es aber aus, wenn die Stadt ausschliesslich vom Spieler mit dem Bürgermeister besetzt ist. Erhält der Spieler Punkte für diese Stadt (da sie vom Bürgermeister besetzt wurde) oder erhält er keine Punkte (weil die Besetzung mit der Macht Null eigentlich gar nicht als Besetzung zählt)?

In der BigBox3 steht dazu folgendes:

Hat die Stadt kein Wappen, hat der Bürgermeister die Stärke null und bekommt für diese Stadt keine Punkte.

Ich schon wieder...

die Wertung "Anzahl der Wappen" (bzw.: Null bei keinem Wappen) nur für die Mehrheit in der Stadt zuständig. Wenn kein anderer Gefolgsmann in der Stadt ist, hat der Bürgermeister trotzdem die Mehrheit, unabhängig wieviele Wappen vorhanden sind.

edit: kettlefish war schneller, ist aber ander Meinung...

HI,


ja die Formulierung ist ungünstig vom Verlag gewählt. Wird eine Stadt mit Bürgermeister geschlossen so zählt sie leider nicht.

Eigentlich sehe ich es auch so, dass die Ritterstärke 0 ist, man aber der einzige Spieler in dem Gebiet ist und so die Stadt nicht neutral ist, aber die Mehrheit beginnt wohl mit 1 Ritterstärke.
Meiner Meinung nach waren und sind die Stärke der Figuren und der Besitzanspruch immer getrennt gewesen/ behandelt, da man Punkte bekommt für Gebiete die besetzt werden. Die Ritterstärke an sich ist eigentlich nur beim Vergleich zwischen mehreren Spielern wichtig. Sonst hätte es in den Regeln immer heißen müssen, dass ein Spieler mindestens die Stärke von 1 haben muss um Punkte zu bekommen.

Ritterstärke gibt es auch nur in Städten und nicht in den anderen Gebieten, daher ist die Regel für mich schon etwas unlogisch. Wenn der Bürgermeister mit 0 als nicht besetzt gilt, dann müsste man sich auch in eine Stadt mit einem GFM dran bauen dürfen weil die Stadt ja nicht besetzt ist. Das darf man aber nicht, weil eben die Stadt besetzt ist.

Da hilft es nur dass man selber ein Stadtteil mit Wappen an die Stadt dran baut.

Gruß
Christian

Oder man einigt sich vor Spielbegin

Danke für Eure Rückmeldungen. Die Aussage der BigBox3 scheint klar zu sein, aber die Überlegungen von Christian H entsprechen eher meiner Sichtweise :-) Ich denke, wir werden mal ein paar Runden spielen in denen wir beide Varianten ausprobieren, um zu sehen, wie gross der Unterschied in der Praxis überhaupt ist und was uns besser zusagt.

Danke, nun habe ich ja eine "authorisierte" Antwort zu meiner Frage.