Legen von Abteikarte & die Möglichkeit des Setzens von GFM
Verfasst: Di 14. Okt 2014, 15:51
Hallo Leute,
ich habe das Forum und andere Quellen schon durchsucht, aber noch keine passenden Antworten gefunden. Deswegen stelle ich hier die Frage:
Spieler 1 = grüne Meeple
Spieler 2 = gelbe Meeple
Spieler 3 = graue Meeple
Folgendes Szenario:
Alle Spieler haben an der Stadt (wobei im Spiel die Stadt wesentlich kleiner war zu diesem Zeitpunkt), die auf Bild 1 zu sehen is, mitgebaut, aber nur Spieler 2 hat noch einen verbleibenden GFM in der Stadt, da die GFM der anderen Spieler schon vorher gefangen genommen wurden. Wie in Bild 1 zu sehen, setzt ein Spieler ein Holz auf den Turmplatz und nimmt den GFM von Spieler 2 gefangen.
Spieler zwei schafft es nun eine Karte so anzulegen, dass er, wie auf Bild 2 zu sehen, seinen GFM dort an der Stelle platzieren kann.Im weiteren Verlauf des Spiels entsteht die Lücke, die auf den Bildern zu sehen ist.
Nachdem diese Lücke entstanden ist, will Spieler 1 diese Lücke mit seiner Abtei schließen. Dies ist auf Bild 3 zu sehen. Das Legen der Abtei würde folgende Ereignisse auslösen:
- Spieler 2 bekommt nur 2 Punkte für die einteilige Stadt, auf der er steht, die durch das Legen der Abtei entsteht.
- Es entstehen insgesamt 4 abgeschlossene Städte, 2 einfach Städte, eine mittelgroße und eine sehr große Stadt
- da Spieler 1 eine Wertung auslöst, bei der er keine Punkte bekommt, kann er sich entscheiden, ob er einen weiteren GFM nach Carcassonne setzt oder ob er GFM aus Carcassonne auf die freien vollendeten Städte setzt
- Spieler 3 kann diese Besetzung der Stadt nicht verhindern, da die Stärke seiner GFM zu gering ist
Nun nehmen wir an, dass Spieler 1 sich entscheidet, eine freie Stadt zu besetzen, dann ergibt sich, dass er aufgrund der Mehrheit der GFM, die er in Carcassonne hat, die große Stadt besetzen kann und würde deshalb 16 Punkte für die Stadt (Kathedrale) und 7 Punkte für die Wappen, also 69 Punkte insgesamt bekommen (da Kathedrale Faktor 3).
Die Frage, die aufkam war folgende: Ist es wirklich erlaubt, mit der Abtei die Städte so zu vollenden UND dann auch noch, aufgrund der GFM Mehrheit in Carcassonne, die große Stadt zu besetzen und all die Punkte zu "kassieren", obwohl er sehr wenig zum Bau der Stadt beigetragen hat.
Die Meinung war, er darf, aber aus "moralischen" Überlegungen waren die meisten Spieler nicht ganz überzeugt.
Die Frage lautet also: Ist die Vorgehensweise, wie beschrieben, richtig oder ist ein derartiger Zug von Spieler 1 doch nicht möglich.
(Die Karten und der Aufbau auf den Fotos sind nachgestellt, ganz so genau war die Spielsituation dann nicht, die große Stadt war ca. ein Drittel kleiner. Ich habe die Situation nur zur Visualisierung "nachgestellt")
Edit: Typos
ich habe das Forum und andere Quellen schon durchsucht, aber noch keine passenden Antworten gefunden. Deswegen stelle ich hier die Frage:
Spieler 1 = grüne Meeple
Spieler 2 = gelbe Meeple
Spieler 3 = graue Meeple
Folgendes Szenario:
Alle Spieler haben an der Stadt (wobei im Spiel die Stadt wesentlich kleiner war zu diesem Zeitpunkt), die auf Bild 1 zu sehen is, mitgebaut, aber nur Spieler 2 hat noch einen verbleibenden GFM in der Stadt, da die GFM der anderen Spieler schon vorher gefangen genommen wurden. Wie in Bild 1 zu sehen, setzt ein Spieler ein Holz auf den Turmplatz und nimmt den GFM von Spieler 2 gefangen.
Spieler zwei schafft es nun eine Karte so anzulegen, dass er, wie auf Bild 2 zu sehen, seinen GFM dort an der Stelle platzieren kann.Im weiteren Verlauf des Spiels entsteht die Lücke, die auf den Bildern zu sehen ist.
Nachdem diese Lücke entstanden ist, will Spieler 1 diese Lücke mit seiner Abtei schließen. Dies ist auf Bild 3 zu sehen. Das Legen der Abtei würde folgende Ereignisse auslösen:
- Spieler 2 bekommt nur 2 Punkte für die einteilige Stadt, auf der er steht, die durch das Legen der Abtei entsteht.
- Es entstehen insgesamt 4 abgeschlossene Städte, 2 einfach Städte, eine mittelgroße und eine sehr große Stadt
- da Spieler 1 eine Wertung auslöst, bei der er keine Punkte bekommt, kann er sich entscheiden, ob er einen weiteren GFM nach Carcassonne setzt oder ob er GFM aus Carcassonne auf die freien vollendeten Städte setzt
- Spieler 3 kann diese Besetzung der Stadt nicht verhindern, da die Stärke seiner GFM zu gering ist
Nun nehmen wir an, dass Spieler 1 sich entscheidet, eine freie Stadt zu besetzen, dann ergibt sich, dass er aufgrund der Mehrheit der GFM, die er in Carcassonne hat, die große Stadt besetzen kann und würde deshalb 16 Punkte für die Stadt (Kathedrale) und 7 Punkte für die Wappen, also 69 Punkte insgesamt bekommen (da Kathedrale Faktor 3).
Die Frage, die aufkam war folgende: Ist es wirklich erlaubt, mit der Abtei die Städte so zu vollenden UND dann auch noch, aufgrund der GFM Mehrheit in Carcassonne, die große Stadt zu besetzen und all die Punkte zu "kassieren", obwohl er sehr wenig zum Bau der Stadt beigetragen hat.
Die Meinung war, er darf, aber aus "moralischen" Überlegungen waren die meisten Spieler nicht ganz überzeugt.
Die Frage lautet also: Ist die Vorgehensweise, wie beschrieben, richtig oder ist ein derartiger Zug von Spieler 1 doch nicht möglich.
(Die Karten und der Aufbau auf den Fotos sind nachgestellt, ganz so genau war die Spielsituation dann nicht, die große Stadt war ca. ein Drittel kleiner. Ich habe die Situation nur zur Visualisierung "nachgestellt")
Edit: Typos