Carcassonne-Forum

Der Auslegung der Abt-Regeln durch Carca pieza inicio (prima dein neues Logo) könnte ich mich anschließen.
Die offiziellen Regeln geben dazu leider wenig her...
Also muss wohl Neuland betreten werden, da ich nicht annehme, dass HiG bald Regelerweiterungen nachschiebt...
Oder gibts schon was bei CAR?

Wenn eine halbe Karte für die Klosterwertung ein ganzes Quadrat gültig bedeckt, sollte das auch für den Abt so gelten, ich bin also anderer Meinung.

Regelauszug hat geschrieben:Der Spieler erhält für seinen Abt so viele Punkte, wie Karten kreuzförmig (senkrecht und waagrecht) am Kloster anliegen.

Eine Dreieckkarte liegt nur an einer Kathede an. Auf der Hypotenusenseite geht es nicht weiter, weil da keine Karte anliegen kann. Soweit meine Meinung.

Fritz_Spinne hat geschrieben:Wenn eine halbe Karte für die Klosterwertung ein ganzes Quadrat gültig bedeckt, sollte das auch für den Abt so gelten, ich bin also anderer Meinung.

Diese Meinung teile ich auch: Dreieckige Lücken unterbrechen die Wertung für den Abt nicht.

Martin H hat geschrieben:

Fritz_Spinne hat geschrieben:Wenn eine halbe Karte für die Klosterwertung ein ganzes Quadrat gültig bedeckt, sollte das auch für den Abt so gelten, ich bin also anderer Meinung.

Diese Meinung teile ich auch: Dreieckige Lücken unterbrechen die Wertung für den Abt nicht.

Soll das auch gelten, wenn im Quadrat-Feld die dreieckige Lücke "näher" am Kloster liegt als die Dreieckskarte??

bonsom hat geschrieben:

Martin H hat geschrieben:

Fritz_Spinne hat geschrieben:Wenn eine halbe Karte für die Klosterwertung ein ganzes Quadrat gültig bedeckt, sollte das auch für den Abt so gelten, ich bin also anderer Meinung.

Diese Meinung teile ich auch: Dreieckige Lücken unterbrechen die Wertung für den Abt nicht.

Soll das auch gelten, wenn im Quadrat-Feld die dreieckige Lücke "näher" am Kloster liegt als die Dreieckskarte??

Ja, so sehe ich das. Wenn eine quadratische Lücke halb mit einem Dreieck gefüllt ist, gilt das Quadrat als belegt, unabhängig davon, wo genau das Dreieck liegt.

Fritz_Spinne hat geschrieben:Ja, so sehe ich das. Wenn eine quadratische Lücke halb mit einem Dreieck gefüllt ist, gilt das Quadrat als belegt, unabhängig davon, wo genau das Dreieck liegt.

Auch wenn das Quadrat als belegt gilt, darf man die Lücke doch später noch schließen und wenn regelgerecht möglich, einen GFM darauf stellen? Das ist doch zulässig, oder?

Fritz_Spinne hat geschrieben:

bonsom hat geschrieben:Soll das auch gelten, wenn im Quadrat-Feld die dreieckige Lücke "näher" am Kloster liegt als die Dreieckskarte??

Ja, so sehe ich das. Wenn eine quadratische Lücke halb mit einem Dreieck gefüllt ist, gilt das Quadrat als belegt, unabhängig davon, wo genau das Dreieck liegt.

Hm. Ich finde das sehr sehr schwierig. Die Regel besagt ja: Ein Kloster gilt auch dann als abgeschlossen, wenn eine oder mehrere der umliegenden Karten Dreiecke sind.
Ich hab mal eine Grafik erstellt.
Fall 1 ist klar.
Fall 2 und 3 würden meiner Meinung nach abgeschlossen sein, da die halben Kärtchen das Kloster zumindest mit einer Ecke berühren (mehr tut ein normales Kärtchen in einer Ecke auch nicht). Der vierte Fall ist aber schwierig. Meiner Meinung nach sollte das nicht als abgeschlossen gelten, da das Dreieckskärtchen nicht am Klosterfeld anliegt (nicht einmal mit einer Ecke). Also nicht umliegend ist. Es ist zwar nahe, aber nicht umliegend.

Hm. Den Abt tangiert das aber jetzt irgendwie gar nicht mehr... Für den gelten Ja nur Fall 1-3.

Zotto hat geschrieben:Ist das ein Vorschlag für quevy, daß er ne Tuckbox macht?

I think one square box like the others fit the same and is easier to implement
Ich denke, eine quadratische Box, wie die anderen passen die gleichen und ist einfacher zu implementieren

quevy hat geschrieben:

Zotto hat geschrieben:Ist das ein Vorschlag für quevy, daß er ne Tuckbox macht?

I think one square box like the others fit the same and is easier to implement
Ich denke, eine quadratische Box, wie die anderen passen die gleichen und ist einfacher zu implementieren

Es war nur ein Scherz. Für mich ist es sehr traurig in Madrid zu sein. Ich wäre lieber in Essen. Deshalbs mache ich solche Sachen.

Carca pieza inicio hat geschrieben:

quevy hat geschrieben:

Zotto hat geschrieben:Ist das ein Vorschlag für quevy, daß er ne Tuckbox macht?

I think one square box like the others fit the same and is easier to implement
Ich denke, eine quadratische Box, wie die anderen passen die gleichen und ist einfacher zu implementieren

Es war nur ein Scherz. Für mich ist es sehr traurig in Madrid zu sein. Ich wäre lieber in Essen. Deshalbs mache ich solche Sachen.

dann scheinst Du vor Kreativität nur so zu sprudeln ;)

long time no see, wollte mich mal wieder melden, so aber nun genug der vorrede...
hab auf der spielemesse auch beide versionen von halb so wild ergattern können, und mir drängen sich da auch einige regelfragen auf...einige sind hier schon aufgekommen, aber da gibts noch deutlich mehr:

1. klöster von deutschland - unterbricht ein leeres dreieck die kette (hatten wir hier schon)
2. klöster von deutschland - zählen 2 dreiecke anneinander als volles quadrat dann 1 oder 2 punkte für die wertung des abts?
3. in der cundco variante gibts ein dreieck mit hügel wie bei "schafe &hügel".:
3a) muss ein dreieck unter den hügel oder geht auch ne normale karte oder beides ?
3b) wenn nur ne halbe geht: darf man dann eine dritte halbe für diesen zweck verdeckt ziehen?
3c) wenn beides oder auch eine ganze karte geht:
3b-1) ist dann das deutsche kloster immernoch von dem dreieck unterbrochen, wenn eine ganze karte unter liegt(oder kloster oder drache...)?
3b-2) ...dann wäre ja ein halber, erhöhter hügelplatz frei, wenn man diese füllt, profitiert der dann wie der hügel nebenan dergestalt, dass man bei unentschieden gewinnt? schließlich liegt das 2te dreieck dann ja auch erhöht.


greetz,
zeus


edit:
is mir grad noch eingefallen, auch auf die gefahr hin, dass es schon woanders beantwortet wurde, aber weils grad so gut passt: zählt ein "normaler" hügel fürs deutsche kloster 2 punkte? sind ja schließlich 2 karten mehr in der reihe, und - für den fall dass unter ein dreieckshügel eine normale karte druntergeht, und 2 dreiecke draufliegen, gibts dann für das feld 1,2 oder 3 punkte? sind ja immerhin 3 karten auf einem feld dann.

darüber hinaus: wenn man die erweiterung 2 mal hat, und einen dreieckshügel neben einen 2ten legt, kommt dann noch ne 2te karte drunter? wie zählts dann fürs deutsche kloster?


ich hoffe ich hab alles so ausformuliert, dass auch jemand durchsteigt, was ich eigentlich meinte^^

Zwei Dreiecklandschaftskarten geben nur ein Punkt

Dreiecklandschaftskarte mit Huegel.... Man muss unten eine Quadratkarte stellen

Man kann nacher die Dreieckeluecke fuellen und Huegel gilt auch.

Fuer die andere Fragen... Es gibt verschiedenen Meinungen

wow schnelle antwort, danke...

Carca pieza inicio hat geschrieben: Zwei Dreiecklandschaftskarten geben nur ein Punkt
Dreiecklandschaftskarte mit Huegel.... Man muss unten eine Quadratkarte stellen
Man kann nacher die Dreieckeluecke fuellen und Huegel gilt auch.
Fuer die andere Fragen... Es gibt verschiedenen Meinungen

aber wieso bist du dir da so sicher? haste die fragen schon irgendwem ma gestellt? in den regeln hab ich jetzt beim ersten drübersehen nix gesehen dazu, (wobei ich zugeben muss, ziemlich platt zu sein, von 3 tage spielemesse am stück). und am HiG-stand konnten die mir das auch nicht so recht beantworten...

Meine Antwort kommt aus die Halb so wils Regeln. Einen normalen Kloster bringt 9 Punkte, egal ob es Dreiecklandschaftskarte oder doppeldreieck oder dreieckhkegel+untere Quadratkarte oder 2xDreieckkarten + untere Quadratkarte,,,