Carcassonne-Forum

Beispiel 1 - Dreieckskarte falsch angelegt - nicht Regel konform.

Wenn ich die bisherige Diskussion richtig verstanden habe:
1 nein
2 nein
3 ja
4 nein
5 nein

Zotto hat geschrieben:Ist das ein Vorschlag für quevy, daß er ne Tuckbox macht?

Ja, ja. Alles ist möglich!

kettlefish hat geschrieben:Beispiel 1 - Dreieckskarte falsch angelegt - nicht Regel konform.

Ja! Das war min Fehler.

Würde gerne dass ihr nocheinmal ein Blick auf das werfen könnten...

[ externes Bild ]

Tolle Grafik, Carca pieza inicio

rudolfine hat geschrieben:Tolle Grafik, Carca pieza inicio

Danke vielmals

Beispiel 5 wohl besser so:

Ach ja!

Ich war so muede...

Carca pieza inicio hat geschrieben:[ externes Bild ]

Sin alle diese Fälle OK?

zu #15
Meiner Interptretation der Regel nach:
(1. nein (Karte falsch angelegt))
2. Ja
3. Ja
4. unklar! Ich tendiere zu JA!
5. Ja

bonsom hat geschrieben:

Carca pieza inicio hat geschrieben:[ externes Bild ]

Sin alle diese Fälle OK?

zu #15
Meiner Interptretation der Regel nach:
(1. nein (Karte falsch angelegt))
2. Ja
3. Ja
4. unklar! Ich tendiere zu JA!
5. Ja

in diesem Fall ist Nr 4 falsch, denn die Landschaftskarte unterhalb der blau umrandeten Karte letzte Karte die angelegt wird) hat keinen Anschluss an die bereits gelegten Karten - nur "Loch".

Nr 1 - ja die Karte war tatsächlich falsch angelegt.

Ich bitte euch alle um Entschuldigung. Das erste Bild war falsch und die post discussion war wirklich schwer zu verstehen.

Ich werde zuerst die Regel gut lessen. Nacher Frage ich vieleicht noch einamal

kettlefish hat geschrieben:in diesem Fall ist Nr 4 falsch, denn die Landschaftskarte unterhalb der blau umrandeten Karte letzte Karte die angelegt wird) hat keinen Anschluss an die bereits gelegten Karten - nur "Loch".

Wenn nur die 9 Karten auf dem Tisch liegen, hast Du recht. Meiner Meinung nach geht es in diesen Beispielen aber nur darum, die Varianten um ein Kloster aufzuzeichnen und wertungstechnisch zu beurteilen. Deshalb ist nur das 3x3-Raster ohne den (notwendigen) Rest der Auslage dargestellt. Selbstverständlich müssen diese Karten nach den üblichen Regeln gelegt sein. Ich bin deshalb davon ausgegangen, daß drumherum regelkonform weitere Karten liegen.

Also, vergessen wir die erste Version!
Zur zweiten Version, die von Mo 13.10.14, 00:04

Carca pieza inicio hat geschrieben:Würde gerne dass ihr nocheinmal ein Blick auf das werfen könnten...

[ externes Bild ]

Nach meinem Verständnis der Regeln (jetzt scheinen alle Karten regelgerecht gelegt zu sein bis auf Bild 5):
Korrekte Wertung:
1. JA
2. JA
3. JA
4. ja
5. JA (Antwort bezieht sich auf korrigierte Version von Fritz_Spinne » Mo 13. Okt 2014, 07:42 !!!)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Anmerkung

[b]Hans im Glück[/b] hat geschrieben:...
-Die Mini Erweiterungen „Halb so Wild I und II“. Diese in der Spielbox und bei uns erscheinenden Mini-Erweiterungen sind hauptsächlich für Euch Carcassonne Fans designt. Wie ihr beim Spielen schnell sehen werdet, sind diese Erweiterungen besonders spannend für Carcassonne Kenner. Die „normale“ Familie wird sich damit schon recht schwer tun....

Ja bin ich jetzt doch „normal“?

Wie sieht es denn aus, wenn ich einen Gefolgsmann als Abt auf ein Kloster von Deutschland gestellt habe. Gilt die Reihe als unterbrochen, wenn durch eine fehlende Dreieck-Karte eine Lücke entsteht?

Diese wäre meiner Meinung. (habe leider keine Deutsche Kloster Landschaftskarte)